Основные характеристики группы

К простым характеристикам хоть какой группы относятся: композиция группы (либо ее состав), структура группы, групповые процессы, групповые нормы и ценности, система санкций. Любой из этих характеристик может получать совсем различное значение зависимо от типа изучаемой группы. Так, к примеру, состав группы может быть описан по-разному зависимо от того, значимы ли Основные характеристики группы в каждом определенном случае, к примеру, возрастные, проф либо социальные свойства членов группы. Не может быть дан единый рецепт описания состава группы в связи с разнообразием реальных групп; в каждом определенном случае начинать нужно с того, какая настоящая группа выбирается в качестве объекта исследования: школьный класс, спортивная команда Основные характеристики группы либо производственная бригада. Другими словами, мы сходу задаем некий набор характеристик для свойства состава группы зависимо от типа деятельности, с которым данная группа связана. Естественно, что в особенности очень различаются свойства огромных и малых соц групп, и они должны быть исследованы по отдельности.

То же можно сказать и относительно Основные характеристики группы структуры группы. Существует несколько довольно формальных признаков структуры группы, которые, правда, выявлены в главном при исследовании малых групп: структура предпочтений, структура «власти», структура коммуникаций.

Но, если поочередно рассматривать группу как субъект деятельности, то и к ее структуре необходимо подойти соответственно. По-видимому, в этом случае самое главное – это анализ структуры Основные характеристики группы групповой деятельности, что содержит в себе описание функций каждого члена группы в этой совместной деятельности. Вкупе с тем очень важной чертой является чувственная структура группы – структура межличностных отношений, также ее связь с многофункциональной структурой групповой деятельности. В социальной психологии соотношение этих 2-ух структур нередко рассматривается как соотношение «неформальных Основные характеристики группы» и «формальных» отношений.

Сам список групповых процессов тоже не является чисто технической задачей: он зависит как от нрава группы, так и от угла зрения, принятого исследователем. Если следовать принятому методологическому принципу, то к групповым процессам сначала следует отнести такие процессы, которые организуют деятельность группы, при этом разглядеть их Основные характеристики группы в контексте развития группы. Целостное представление о развитии группы и о характеристике групповых процессов в особенности детально создано конкретно в российскей социальной психологии, что не исключает и поболее дробного анализа, когда раздельно исследуется развитие групповых норм, ценностей, системы межличностных отношений и т.д.

Таким макаром, композиция (состав), структура группы и динамика Основные характеристики группы групповой жизни (групповые процессы) – неотклонимые характеристики описания группы в социальной психологии.

Другая часть понятийной схемы, которая употребляется в исследовательских работах групп, касается положения индивидума в группе в качестве ее члена. Первым из понятий, употребляемых тут, является понятие «статус» либо «позиция», обозначающее место индивидума в системе групповой жизни Основные характеристики группы. Определения «статус» и «позиция» нередко употребляются как синонимы, хотя у ряда создателей понятие «позиция» имеет несколько другое значение (Божович, 1967). Самое обширное применение понятие «статус» находит при описании структуры межличностных отношений, зачем более всего адаптирована социометрическая методика. Но получаемое таким макаром обозначение статуса индивидума в группе никак нельзя считать удовлетворительным.

Во-1-х Основные характеристики группы, поэтому, что место индивидума в группе не определяется только его социометрическим статусом; принципиально не только лишь то, как индивидум как член группы пользуется привязанностью других членов группы, да и то, как он воспринимается в структуре деятельностных отношений группы. На этот вопрос нереально ответить, пользуясь социометрической методикой. Во-2-х, статус всегда Основные характеристики группы есть некое единство беспристрастно присущих индивидуму черт, определяющих его место в группе, и личного восприятия его другими членами группы. В социометрической методике есть попытка учитывать эти два компонента статуса (коммуникативный и гностический), но при всем этом вновь предполагаются только составляющие чувственных отношений (тех, которые индивидум испытывает к другим членам Основные характеристики группы группы, и тех, которые к нему испытывают другие). Конкретные свойства статуса при всем этом просто не бытуют. И в-3-х, при характеристике статуса индивидума в группе нужен учет отношений более широкой социальной системы, в которую данная группа заходит, – «статус» самой группы. Это событие небезразлично для определенного Основные характеристики группы положения члена группы. Но этот 3-ий признак также никаким образом не учитывается при определении статуса социометрической методикой. Вопрос о разработке адекватного методического приема для определения статуса индивидума в группе может быть решен только при одновременной теоретической разработке этого понятия.

2-ая черта индивидума в группе – это «роль». Обычно роль определяют Основные характеристики группы как динамический нюанс статуса, что раскрывается через список тех реальных функций, которые заданы личности группой, содержанием групповой деятельности. Если взять такую группу, как семья, то на ее примере можно показать взаимоотношение меж статусом, либо позицией, и ролью. В семье разные статусные свойства есть для каждого из ее членов: есть Основные характеристики группы позиция (статус) мамы, отца, старшей дочери, младшего отпрыска и т.д. Если сейчас обрисовать набор функций, которые «предписаны» группой каждой позиции, то получим характеристику роли мамы, отца, старшей дочери, младшего отпрыска и т.д. Нельзя представлять роль как что-то постоянное: динамизм ее в том, что при сохранении статуса набор Основные характеристики группы функций, ему соответственных, может очень разнообразить в разных однотипных группах, а главное в процессе развития как самой группы, так и поболее широкой социальной структуры, в которую она включена. Пример с семьей ярко иллюстрирует эту закономерность: изменение роли супругов в процессе исторического развития семьи – животрепещущая тема современных социально-психологических Основные характеристики группы исследовательских работ.

Принципиальным компонентом свойства положения индивидума в группе является система «групповых ожиданий». Этот термин обозначает тот обычный факт, что всякий член группы не просто делает в ней свои функции, да и непременно воспринимается, оценивается другими. А именно, это относится к тому, что от каждой позиции, также от каждой роли ожидается выполнение Основные характеристики группы неких функций, и не только лишь обычной список их, да и качество выполнения этих функций. Группа через систему ожидаемых образцов поведения, соответственных каждой роли, спецефическим образом держит под контролем деятельность собственных членов. В ряде всевозможных случаев может появляться рассогласование меж ожиданиями, которые имеет группа относительно какого-нибудь ее Основные характеристики группы члена, и его реальным поведением, реальным методом выполнения им собственной роли. Для того чтоб эта система ожиданий была как-то определена, в группе есть еще два очень принципиальных образования: групповые нормы и групповые санкции.

Все групповые нормы являются соц нормами, т.е. представляют собой «установления, модели, образцы подабающего, исходя из Основные характеристики группы убеждений общества в целом и соц групп и их членов, поведения» (Бобнева, 1978. С.З).

В более узеньком смысле групповые нормы – это определенные правила, которые выработаны группой, приняты ею и которым должно подчиняться поведение ее членов, чтоб их совместная деятельность была вероятна. Нормы делают, таким макаром, регулятивную функцию по Основные характеристики группы отношению к этой деятельности. Нормы группы связаны с ценностями, потому что любые правила могут быть сформулированы лишь на основании принятия либо отвержения каких-либо социально важных явлений (Обозов, 1979. С. 156). Ценности каждой группы складываются на основании выработки определенного дела к соц явлениям, продиктованного местом данной группы в системе Основные характеристики группы публичных отношений, ее опытом в организации определенной деятельности.

Хотя неувязка ценностей в ее полном объеме исследуется в социологии, для социальной психологии очень принципиально управляться некими установленными в социологии фактами. Важным из их является разная значимость различного рода ценностей для групповой жизнедеятельности, различное их соотношение с ценностями общества. Когда идет речь об относительно Основные характеристики группы общих и абстрактных понятиях, к примеру о добре, зле, счастье и т.п., то можно сказать, что на этом уровне ценности являются общими для всех публичных групп и что они могут быть рассмотрены как ценности общества. Но при переходе к оцениванию более определенных публичных явлений, к примеру, таких, как Основные характеристики группы труд, образование, культура, группы начинают различаться по принимаемым оценкам. Ценности разных соц групп могут не совпадать меж собой, и в данном случае тяжело гласить уже о ценностях общества. Специфичность дела к каждой из таких ценностей определяется местом социальной группы в системе публичных отношений. Нормы как правила, регулирующие Основные характеристики группы поведение и деятельность членов группы, естественно, опираются конкретно на групповые ценности, хотя правила обыденного поведения могут и не нести на для себя некий особенной специфичности группы. Нормы группы содержат в себе, таким макаром, и общезначимые нормы, и специальные, выработанные конкретно данной группой. Они все, в совокупы, выступают принципиальным фактором регуляции Основные характеристики группы общественного поведения, обеспечивая упорядочивание положения разных групп в социальной структуре общества (Бобнева, 1976. С. 145). Конкретность анализа может быть обеспечена исключительно в том случае, когда выявлено соотношение 2-ух этих типов норм в жизнедеятельности каждой группы, при этом в определенном типе общества.

Формальный подход к анализу групповых норм, когда в экспериментальных Основные характеристики группы исследовательских работах выясняется только механизм принятия либо отвержения индивидумом групповых норм, но не содержание их, определяемое специфичностью деятельности, очевидно недостаточен. Осознать отношения индивидума с группой можно только при условии выявления того, какие нормы группы он воспринимает и какие отторгает, и почему он так поступает. Все это приобретает особенное значение Основные характеристики группы, когда появляется рассогласование норм и ценностей группы и общества, когда группа начинает ориентироваться на ценности, не совпадающие с нормами общества.

Принципиальная неувязка – это мера принятия норм каждым членом группы: как осуществляется принятие индивидумом групповых норм, как любой из их отступает от соблюдения этих норм, как соотносятся социальные и Основные характеристики группы «личностные» нормы. Одна из функций соц (и в том числе групповых) норм состоит конкретно в том, что при их посредстве требования общества «адресуются и предъявляются человеку как личности и члену той либо другой группы, общности, общества» (Бобнева, 1978, С. 72). При всем этом нужен анализ санкций – устройств, средством которых группа «возвращает» собственного члена Основные характеристики группы на путь соблюдения норм. Санкции могут быть 2-ух типов: поощрительные и запретительные, положительные и нехорошие. Система санкций предназначена не для того, чтоб восполнить несоблюдение норм, но для того, чтоб обеспечить соблюдение норм. Исследование санкций имеет смысл только при условии анализа определенных групп, потому что содержание санкций соотнесено с Основные характеристики группы содержанием норм, а последние обоснованы качествами группы.

Таким макаром, рассмотренный набор понятий, с помощью которых осуществляется социально-психологическое описание группы, есть только определенная концептуальная сетка, наполнить содержанием которую еще предстоит.

Такая сетка полезна и нужна, но неувязка состоит в том, чтоб верно осознать ее функции, не сводить к обычной Основные характеристики группы констатации, специфичной «подгонке» под эту сетку реальные процессы, протекающие в группах. Для того чтоб сделать последующий шаг по пути анализа, нужно сейчас дать систематизацию групп, которые являются предметом рассмотрения в рамках социальной психологии.


osnovnie-harakteristiki-tverdih-topliv.html
osnovnie-harakteristiki-viborochnoj-sovokupnosti.html
osnovnie-harakteristiki-yadra-arm7-referat.html